BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/160 Esas 2022/732 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/160 Esas
KARAR NO : 2022/732
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/03/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, taşıma senedinin de düzenlendiğini teslim alan alıcının da bu mallara ilişkin fatura düzenlediğini ancak davalının taşıma bedelini ödemediğini öne sürmüş takibe yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas takip dosyasının incelenmesinde takibe yapılan itirazın 1 haftalık süresi içinde olduğu itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Dosya taraf ticari kayıtlarının incelenmesi için muhasip bilirkişiye tevdi edilmiş davacı defterlerini sunmuş davalı ise sunmamıştır. Alınan rapora göre davacının davalıdan takip ile uyumlu olarak 53.241,10 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava taşıma sözleşmesi gereğince alacak istemidir. Davacı vekili taşıma işinin yapılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini öne sürmüş davalı ise davaya cevap vermemiştir.
Taraflar tacir olup usulüne uygun tutulan defterleri kesin delil niteliğindedir. Ayrıca defterlerini sunmayan taraf karşı tarafın defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılır. Buna göre yapılan bilirkişi incelemesinde taraflar arasında bir taşıma işi yapıldığı faturanın defterlere kaydedildiği ancak bedelinin ödenmediği anlaşılmaktadır. Davacı taraf edimini yerine getirdiğini ispat etmiş, bedelinin ödenmediği ortaya çıkmıştır. Davalı taraf ödemeye ilişkin bir belge sunmadığından davanın; alacak bir faturaya dayanmakla likit ve belirlenebilir olduğundan da icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 3.636,89 TL harçtan peşin alınan 643,02 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.993,87 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 643,02 TL peşin, 80,70 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 763,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 26/09/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır