MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, 18.04.2012 tarihinde davalı ..."in sürücüsü ve ... "un maliki, diğer davalı ..."in sürücüsü-maliki, ... Sigorta A.Ş."nin trafik sigortacısı oldukları araç ile davacı ..."ın sürücüsü oldukları araçların karıştığı trafik kazasında, davacı ..."ın aracında yolcu olarak bulunan babası ... ile hamile eşi ... "in vefat ettiğini ve kendisinin yaralandığını, davacılardan ... ve ..."ün müteveffa ... "in anne ve babası olduğunu, davacı ..."ın müteveffa... "in eşi diğer davacıların ise oğulları olduğunu belirterek, ..."ın ölümü nedeniyle davacı eşi ... için 15.000,00 TL maddi, oğlu ... için 1.000,00 TL maddi,... "in ölümü nedeniyle eşi ... için 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... "in, çocuğu ile birlikte ... "in ölümü ve ... "ın yaralanması nedeniyle davacı ..., ... , ... ve ... için 15.000,00"er TL manevi, ... "ın eşinin ölümü nedeniyle 20.000,00 TL manevi, davacılar ... ve ... için kızları Hürmet"in ölümü nedeniyle 15.000,00"er TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve ... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 02.06.2014 tarihli dilekçe ile, davacı ... için maddi tazminat talebini 115.969,30 TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalılar ..., ... ve ... yönünden feragat sebebiyle reddine, davacı ... için 115.969,30-TL maddi tazminatın davalılar ..."den olay tarihi olan 18.04.2012 tarihinden itibaren, diğer davalı ... AŞ."den poliçe limiti dahilinde ve temerrüt tarihi olan 15.10.2012 olan dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin reddine, davacı ..."ın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6.534,88-TL maddi tazminatın davalılar ..."den olay tarihi 18.04.2012 tarihinden itibaren, diğer davalı ...Ş. şirketinden poliçe limiti dahilinde ve temerrüt tarihi olan 15.10.2012 dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000.00 TL (babasının vefaatı sebebi ile), ... için 4.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL (eşinin vefaatı ve kendisinin yaralanması sebebi ile), ... için 4.000,00 TL. ... için 4.000,00 TL manevi tazminatların olay tarihi olan 18/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1- Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K.nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1)numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.