MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece 177 ada 92 parsel yönünden feragat nedeniyle reddine, 144 parsel yönünden davanın kabulüne dair verilen 08.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz eden davalı vekilinin muhtıraya rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde gerekli ilanen tebligat giderlerini yatırmadığından HMK 434/3 maddesi gereğince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıdan tebligat giderinin alınmaması gerekirken yatırması için süre verilmesi ve yatırmadığından söz edilerek temyizden vazgeçmiş sayılması kararı verilmesine ilişkin ek karar yerinde olmadığından kaldırılmasına karar verilerek, 08.05.2014 tarihli ilamın temyiz incelemesine geçildi;Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27.70 TL"nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 05.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.