MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, örgüt kurmak ve yönetmek, örgüte üye olmak suçlarından; önceki hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından; Beraat,
Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli yağma suçundan; TCK.nun 149/1-c,d, 53/1. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; TCK.nun 82/1-h, 53/1, 58. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz edenlerin sıfatları, dilekçelerinin içerikleri ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün üyesi olma suçundan aynı mahkemece kurulan 16.09.2010 tarihli beraat hükümlerinin daha önce temyiz taleplerinin reddine bağlı olarak kesinleştiği ayrıca yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın CMK"nun 223. maddesinde sayılan temyizi mümkün bulunan kararlardan olmadığı ve inceleme dışı bırakılması gerektiği dikkate alınarak;
a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin katılan ... vekili ile katılan ... vekillerinin,
b) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile katılan ... vekillerinin,
c) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemelerinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktul ..."e karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ..."ın ise yine aynı maktule karşı nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli öldürme ve yağma suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafilerinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinde mahkemenin yetkisiz olduğuna, sübuta, eksik soruşturmaya, hukuka aykırı delillere dayanıldığına,kml takdiri indirimin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanık ..."in nitelikli öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine; katılan ... vekilinin beraat kararlarının hatalı olduğuna yönelen, katılan ... vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen nitelikli yağma eyleminin ayrıca yol kesmek suretiyle gerçekleştirildiğine dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı yasanın aradığı anlamda bu unsurun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nun 149/1. maddesinin (d) bendinin ayrıca uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan ortak şekilde kurulan hükmün (B-1) fıkrasında yer alan “TCK.nun 149/1-c-d” ibaresinin “TCK.nun 149/1-c” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sanık ... hakkındaki nitelikli öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ..."nin yokluğunda 28/04//2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.