Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9466 Esas 2016/3135 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9466
Karar No: 2016/3135
Karar Tarihi: 30.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9466 Esas 2016/3135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen karar, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikleri de dikkate alarak incelenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Deliller ve duruşma sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarla İlgili Kanun değişiklikleri olup, Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararı 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamında yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/9466 E. , 2016/3135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.