MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat, cinsel taciz eylemi basit cinsel saldırı kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekili, katılan bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
23.06.2008 tarihli iddianameyle, sanığın görev yaptığı kurumda çalışan birisi tarafından kendisine bırakılan turşuyu almak için olay tarihinde çalıştığı merkeze gelip burada koruma kararına istinaden kalan mağdure ..."a turşuyu sorduğu ve mağdurenin cevap verirken ellerini kullanmasından dolayı sanığın "senin hareketlerini yerim" diyerek üzerine doğru gittiği mağdurenin "ne yapıyorsun" diyerek tepki vermesi nedeniyle durduğu belirtilerek cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığından anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanığın, bu eyleminin devamında mağdurenin omzuna dokunduğu gerekçesiyle iddianamede açıklanan ve suç oluşturudğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihi itibariyle onsekiz yaşından küçük olan mağdure ..."a yönelik eyleminin TCK"nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden gerekçe dahi gösterilmeden yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.