Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6278 Esas 2018/7953 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6278
Karar No: 2018/7953

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6278 Esas 2018/7953 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı dava sonucunda, bir sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sebebiyle verilen denetimli serbestlik tedbiri kararı incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilmesi nedeniyle itiraz kanun yoluna tabi olduğu için, itiraz merciinin karar vermesi gerektiği sonucuna varıldı. Diğer sanığın ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat etmesine karar verilmişti, ancak dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile verilen beraat kararı yasa dışı bulundu. Karar, TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun ile eklenen cümle hakkında da detaylı açıklamalar içermekteydi.

10. Ceza Dairesi 2017/6278 E. , 2018/7953 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : 1- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında suç vasfının değişmesi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Olay, yakalama ve arama tutanakları içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde yapılan ihbar üzerine sanık ...’in diğer sanık ...’la birlikte bulunduğu ... plakalı araçta dört paket eroin ve 6-MAM ihtiva eden uyuşturucunun ele geçirildiği, yine sanıkların birlikte ikamet ettikleri evde yapılan aramada 6-MAM ihtiva eden uyuşturucu ile yetmiş adet paketlemeye yarar poşet ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.