Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1141 Esas 2021/2105 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1141
Karar No: 2021/2105
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1141 Esas 2021/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davalı tarafın gaiplik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin dava reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi başvurusunda bulunan davacı vekilinin istemi reddedilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu göz önünde bulundurulduğunda, temyize ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı açıktır. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi örneklendirilebilir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1141 E. , 2021/2105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİĞE KARAR VERİLMESİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 08.03.2018 gün ve 2015/69 Esas - 2018/62 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.10.2020 gün ve 5080 Esas - 5341 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 588. maddesi uyarınca gaiplik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairenin 22.10.2020 günlü 2018/5080 E. 2020/5341 K. Sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Davacı hazine vekili, 04.12.2020 tarihli dilekçesi ile daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunundan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı yasanın geçici 3. Maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 04.12.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın davacıya istek halinde geri verilmesine, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.