MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." aynı Kanun"un 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun"un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlanan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafıinin temyiz isteminin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması talebine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin aracının içinden 2 adet tabanca mermisi, 400,00 TL bozuk para ve 1 adet bıçak ile teybi çaldığı, teybi 3. kişiye sattığı, teyp 3. kişiden alınarak müştekiye iade edildiği, 3. kişinin zararının giderilmediği, kovuşturma aşamasında müştekinin kısmi iadeye rıza göstermediği, sanığa müştekinin zararını gidermek için süre verildiği, verilen süre içerisinde müştekinin zararının giderilmediği, bu nedenle mahkemenin etkin pişmanlık hükümlerini uygulamamasının isabetli olduğu anlaşılmakla, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.