BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/560 Esas 2022/696 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560 Esas
KARAR NO : 2022/696

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022


Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ----- ile davalı şirket arasında --- yapılan ---- yapıldığını, davalı şirket--- yıllarında ----, davacıdan ---------davacı, davalı şirkete teslim ettiği ---- bedelleri için ekte yer alan faturaları düzenlendiğini, davalı şirketin sipariş ettiği malları zamanında davalı şirkete teslim ederek üzerine düşen yükümlülükleri gecikmeksizin yerine getirdiğini, ---------davacı tarafından düzenlenen altı adet sevk irsaliyelerinde görüleceğini, davacı, davalı şirketten -------- faturanın ödenmesini istediğini, her seferinde davalı şirketin olumsuz yanıtı ile karşılaştığını, davacı ------ uygulayan davalı şirket, her seferinde maddi durumlarının --------- olduğu, davacının beklemesi gerektiği gibi doğruluğu ve iyi niyeti bulunmayan cümleler sarf ettiğini, davalı şirketin davacıdan satın almış olduğu mallar sonucu zenginleştiği ve davacının da elinden çıkan mallar dolayısıyla fakirleştiğini, ------üzerinden haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını davalının itiraza haksız yere itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.
---açılan dava sonucunda---- karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili --- dilekçesi ile ; davadan feragat nedeniyle vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile : davacının feragat etmesi halinde davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 26,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 685,86 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ;
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-Dava şartı olan---- ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.