Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4709 Esas 2018/8030 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4709
Karar No: 2018/8030
Karar Tarihi: 14.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4709 Esas 2018/8030 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle mahkûm edilen sanığın temyiz başvurusu değerlendirildi. Yapılan incelemede, mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar olan sürede dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirlendi ve hüküm BOZULDU. Bu sürede, Adli Emanet'in kayıtlarında bulunan uyuşturucu maddelerin müsaderesi kararlaştırıldı. Mahkemenin kararında, TCK'nın 54/4. maddesi ile CMK'nın 223. maddesi dikkate alındı.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi: Bu madde, dava zamanaşımı sürelerine ilişkin hükümleri düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Bu madde, Yargıtay'ın kararlarına uyulmasını zorunlu kılar.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Bu madde, Yargıtay'ın kararlarına uyulmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi: Bu madde, dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümleri düzenler.

10. Ceza Dairesi 2017/4709 E. , 2018/8030 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, gerek yerel mahkeme, gerekse Yargıtay"ın, re’sen zamanaşımı kuralını uygulayarak, kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiğinden, sanığın temyizinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olan 17/09/2009 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Mahkûmiyet hükmünün verildiği 17/09/2009 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Adli Emanet"in 2007/3269 sırasında kayıtlı, bulundurulması bizatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.