Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1130 Esas 2015/8208 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1130
Karar No: 2015/8208
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1130 Esas 2015/8208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itiraz iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına uygun olarak davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata hükmetmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Daire kararı onamıştır. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak talebi reddedilmiştir.
HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) madde 440'a göre karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2015/1130 E. , 2015/8208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2014/1922 Esas, 2014/5686 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, abonelerin sayaç endekslerinin okunması, sayaç değiştirme vb. konuları içeren 22.04.2002 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağının tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itiraz iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 04.04.2013 gün ve 2013/722 E., 2013/5855 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata hükmedilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2014/1922 E., 2014/5686 K. sayıl ilamı ile mahkemece kararı onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.