Ankara Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6993 Esas 2016/3510 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6993
Karar No: 2016/3510
Karar Tarihi: 19.04.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6993 Esas 2016/3510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davanın kararını verdi. Mahkeme, suçun kanıtlanması için sahte nüfus cüzdanı talep belgesinin aslına bakılması ve belgenin aldatıcı niteliğine dair değerlendirmelerin yapılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, sahte nüfus cüzdanının kanun hükmü gereği sahteliği kanıtlanana kadar geçerli bir belge olmadığını ve sanığın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiğini ifade etti. Kararda, TCK'nın 204/3. ve 43/1. maddelerine değinildi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesine dair bir zorunluluk olduğu belirtildi. Karar, Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULDU ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.

21. Ceza Dairesi 2015/6993 E. , 2016/3510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ve suça konu belge üzerinde bulunan fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı konusunda belge aslı kendisine gösterilmek ve teşhis yapmak suretiyle sanık ile mağdur ..."ın beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Suça konu sahte nüfus cüzdanının 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesi kapsamında “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belge” niteliğinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
b- Sanığın muhtarlıktan temin ettiği içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek kimlik belgesi aldığının iddia ve kabul olunmasına göre, eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
c- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son fıkrası uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.