Konya Ceza Kararları - Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14249 Esas 2017/5883 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14249
Karar No: 2017/5883
Karar Tarihi: 26.09.2017

Çocuğun soy bağını değiştirme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14249 Esas 2017/5883 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa \"çocuğun soybağını değiştirme\" suçu yüklenerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve bu nedenle hüküm sair yönleri incelenmeden bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14249 E. , 2017/5883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirme” suçunun 5237 sayılı TCK’nun 231. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.