MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların yetkilisi olduğu şirket ile katılanlar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, sanıkların, projede sığınak olan yeri, katılanların bilgisi dahilinde depo olarak değiştirip katılanlar lehine haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu projenin katılanların bilgisi dışında değiştirildiğinin ispat edilemediği, buna göre, ortada gerçeğe aykırı bir belge olduğunun ortaya konulamadığı, sanıkların, söz konusu değişikliğin, katılanların bilgisi dahilinde yapıldığını belirttikleri dikkate alınarak, sanıklarla katılanlar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı hukuki bir ihtilaf bulunduğu, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmeye çalıştıklarına dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.