Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29535 Esas 2018/4477 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29535
Karar No: 2018/4477
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29535 Esas 2018/4477 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen bir iptal kararı incelenmiştir. Bu kararın infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm yerinde görülmemiş, işyeri dokunulmazlığı ihlali nedeniyle verilen hüküm ise sanığın girdiği yerin iş yeri olması nedeniyle hatalı nitelendirme yapıldığı ve TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. maddesi uyarınca hüküm verildiği tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu nedenle işyeri dokunulmazlığı ihlali suçu nedeniyle verilen hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 116/1. ve 116/2. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2015/29535 E. , 2018/4477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanığın, katılana ait mobilya imalatı üzerine faaliyet gösteren iş yerinden mobilya işi ile ilgili aletleri çalması şeklindeki eylemde, sanığın girdiği yerin iş yeri olması karşısında hakkında TCK"nın 116/2. maddesinden hüküm kurulması gerekirken hatalı nitelendirme ile ve sanık hakkında TCK"nın 116/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.