Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1805 Esas 2015/4204 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1805
Karar No: 2015/4204
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1805 Esas 2015/4204 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığı iddiasıyla yapılan dava konusunda karar vermiştir. Davacı, tapu kaydının mirasbırakanın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, iddianın ispat edildiğine karar vererek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı, temyiz itirazını reddeden bir karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bozma kararında belirtilen şekilde işlem yaparak karar vermiştir. Harçlar Kanunu'nun değiştirilmiş 13. maddesinin j bendine göre, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanunların ayrıntılı açıklamaları kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1805 E. , 2015/4204 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ARDAHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2013/338-2014/100

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Fikret"in kayden paydaşı olduğu dava konusu 275 ada 3, 4, 19, 20, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlarda soyadının sehven Durmaz olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak "Rıza oğlu ............." şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" ... Kararın eksik inceleme sonucu verildiği, çekişme konusu taşınmazların paydaşı Rıza oğlu.............."ın davacının mirasbırakan babası Rıza oğlu ........... olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ................"in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşüldü

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.