BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 Esas 2022/730 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/713
KARAR NO : 2022/730

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin EPDK tarafından verilen Elektrik Tedarik Lisansı kapsamında ülke genelinde son kullanıcılara elektrik enerjisi satışı yaptığını, davacı ile davalı arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sistemi .../... sayılı dosya üzerinden davalı aleyhinde icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde bu takibe itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, MTS üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...
...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı ... Perakende Enerji Ticaret Anonim Şirketi tarafından ... Madencilik Uluslararası Ticaret Sanayi Anonim Şirketi aleyhinde de dava açtığı, iş bu davanın tarafları ile anılan dosyanın tarafları ve davaya konu talep ve sebeplerin aynı olduğu, anılan dosya ile iş bu davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 02/09/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/09/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır