BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/411 Esas 2022/787 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/411
KARAR NO : 2022/787

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyet alanı nedeni ile saklama yükümlülüğü altında olduğu ...dönemine ait e-defter beratının 04.06.2021 tarihinde bozulması sebebiyle zayi olduğunu, dilekçe ekinde sunulan yeminli mali müşavir raporunda da şirket hesapları üzerinde yapılan inceleme sonucu e-defter depolama alanının bozulduğunu, yeniden yüklenecek xml dosyalarının, önceki yüklenen (silinen) xml dosyalarıyla aynı olduğunun beyan edildiğini belirterek ...dönemine ait e-defter beratının zayi olduğuna dair TTK madde 82/7 ve EDGT 7/1 hükmü gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; ekte sunulu belgeler, tanık anlatımı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bütün dosya kapsamına göre; davacı şirketin faaliyet alanı nedeni ile saklama yükümlülüğü altında olduğu ...dönemine ait e-defter beratının 04.06.2021 tarihinde bozulması sebebiyle zayi olduğunu, dilekçe ekinde sunulan yeminli mali müşavir raporunda da şirket hesapları üzerinde yapılan inceleme sonucu e-defter depolama alanının bozulduğunu, yeniden yüklenecek xml dosyalarının, önceki yüklenen (silinen) xml dosyalarıyla aynı olduğunun beyan edildiğini belirterek ...dönemine ait e-defter beratının zayi olduğuna dair TTK madde 82/7 ve EDGT 7/1 hükmü gereğince zayi belgesi verilmesinin talep edildiği, tensip zabtının 15. maddesinde e-defter depolama alanının bozulup bozulmadığı, bozulmuş ise ne zaman bozulduğu hususlarında bilgisayar mühendisi ve mali müşavir marifetiyle bilirkişi incelemesine karar verildiği, davacı vekilinin bilirkişi incelemesi için taktir edilen 1.200-TL gider avansını dosyamıza yatırmadığı, bu kez 13.04.2022 tarihinde bilirkişi incelemesi için taktir edilen ücreti yatırması, yatırılmadığı taktirde bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılacağı ve dosya üzerinden karar verileceği hususlarında tebligat çıkartıldığı, bu hususta 2 hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, 6102 sayılı yasanın 82/7 Maddesine göre zayi olduğu iddia edilen defter ve kayıtların gerçekliklerinin araştırılmasını gerektiği bu hususta mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanması gerektiği, açılan davada da davacı iddiasının bilirkişilerin marifetiyle araştırması gerektiği, ancak bilirkişi ücretleri yatırılmadığından bilirkişi incelemesi yapılamamış ve davacı şirketinin defter ve kayıtlarının zayi olduğuna dair iddiası sübut bulmadığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Sübut bulmayan davanın reddine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/09/2022

Katip ...
e-imza



Hakim ...
e-imza