MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK. 204/1, 158/1-f, 158/son, 62, 53/1-2-3, 52, 54 maddeleri gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, müştekiler ... ve ...’ın keşideci olduğu suça konu 13.159 TL bedelli çeki mağdur Eyüp Boyalı’ya verdiği, Eyüp Boyalı’nın da araç takası yaptığı Burhan Aydın’a suça konu çeki verdiği ve Burhan Aydın’ın bankaya ibrazında ve yapılan incelemede çekin sahte olduğu, böylece sanığın sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, müşteki, mağdur beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, bu açıklamalar ışığında suçtan elde edilen haksız menfaat (13.159 TL) ile ilgili olarak temel cezanın 1315 gün olarak belirlenip arttırma ve eksiltmelerin bu miktar üzerinden yapılıp sanık ... hakkında eylemleri nedeniyle 21.900 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "1350 gün", "22.400 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "1315 gün", ve "21.900 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.