Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24428 Esas 2019/2320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-... yönünden; TCK 157/1, 35, 63/1, 53/1 maddesi gereğince mahkumiyet
2-... yönünden; TCK 157/1, 35, 63/1, 53/1 maddesi gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müştekiyi arayarak, kendisini komiser Mithat olarak tanıttığı, Zerde kuyumculuk isimli iş yerinde soygun olduğunu, soygunu yapan kişilerin soygun esnasında müşteki ...’in kimliğini kullandığını söylediği, telefondaki şahsın evde bulunan ziynet eşyalarını bir poşete koymasını, ziynet eşyalarını satmış olması ihtimaline karşı evde bulunan paraları da bir poşete koymasını ve Balıklı Camisi önüne bırakmasını istediği, ziynet eşyalarının kuyumcudan çalınan eşyalar olmadığı anlaşıldığında ziynet eşyalarını iade edeceklerini söylediği, katılanın durumu 155 polis ihbar hattına bildirdiği, bunun üzerine müştekinin evine gelen polisler ile birlikte telefondaki şahsın tarif ettiği yere gittiklerini, müştekinin kızı Reyhan İpek’in siyah poşet ile birlikte söylenilen yerde beklemeye başladığı, sanıkların Reyhan İpek"in bıraktığı poşeti açarak kurcalamaya başladıkları, bunun üzerine polis ekiplerinin harekete geçerek şüphelileri yakaladıklarının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ...’ın hükümden sonra 12/09/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.