MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacıya ait ... plaka sayılı aracın yeşil ışık yanar iken kavşağın %70"ini geçtikten sonra, davalılardan ..."ya ait, davalı ..."nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kırmızı ışığı ihlal ederek geçiş yaptığından çarpışması sonucu, davacının aracında hasar oluştuğunu, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/63 D.İş sayılı dosyasıyla tespiti sonucunda belirlenen 1.291,00 TL"lik hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ve tespit dosyasındaki 282,00 TL masrafın 20/04/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/245 esas 2006/1126 karar sayılı dosyasında; davacının davalı araç sahibi ..."dan, müvekkili sigorta şirketlerine kasko sigortalı olan ... plakalı araçtaki, aynı kazadan dolayı olaşan hasar bedeli olan 5.653,00 TL"nin 20/04/2005 tarihinde ödendiğini davalı ..."un %60 oranında kusuru oranında tenzil edildikten sonraki bedel olan 3.391,80 TL"nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu öne sürerek davanın reddini,Davalı ...; 26/05/2005 tarihinde davacının, ... Sigorta Şirketinden 1.284,00 TL tahsil ettiğini, kazada kendisinin kusuru olmadığını, davanın reddini,Davalı ...; kendisinin kazayı karışan aracın sürücüsü ve işleteni olmadığını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 2005/1054 esas sayılı dosyada, davanın, davalı ... yönünden araç maliki ve kazada araç sürücüsü olmadığından husumetten reddine; diğer davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş."ye karşı açılan davanın esastan reddine; birleşen 2006/245 Esas sayılı dosyada karşı davacı ...Ş."nin kendi sigortalısına ödediği 5.500,00 TL hasar miktarından %50 kusur oranında yarısı olan 2.750,00 TL"nin karşı davalı ..."dan alınarak, karşı davacı ...Ş."ye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.