MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 19/08/2014 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın, davacının evinin yanında park halinde iken frenlerinin boşalması veyahut başka bir nedenle park halinde iken hareket ederek kendiliğinden yaptığı kaza neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, bu aracının davalıya 14/05/2014 başlama tarihli ve 14/05/2015 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı tarafından re"sen yenilenen sigorta poliçesinin davacıya teslim edilmediğini, hasarın bu poliçe nedeniyle giderilmesi için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalı ...Ş. ve hizmeti sunan ...Ziraat Bankasınca hasarlı araç hususunda asılsız beyana ilişkin, soyut iddialara dayanarak 30/10/2014 tarihinde bir zeyilname düzenlendiği ve sigorta sözleşmesi feshedildiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL araç hasarının, davalıya müracat tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili; dava konusu 19/08/2014 tarihli kazaya karışan ...plakalı aracın 9171120/4 sayılı kasko poliçesi 14/05/2014 /2015 vadeli olarak müvekkil şirketçe tanzim edilmiş ise de poliçeye ilişkin peşinatın ödenmemesi sebebiyle poliçenin iptal edildiğini, tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın 19/08/2014 tarihinde ve saat 07:01"de gerçekleştiği, buna karşılık kazanın gerçekleşmesinden sonra aynı gün saat 10:20"de davacı tarafça 1.711,87 TL poliçe priminin ödendiğini, iptal edilen poliçenin saat 11:02 de meriyet zeyili ile yürürlüğe alındığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bilirkişi raporuna dayanarak kazanın gerçekleştiği tarih ve saatte davalının rizikodan sorumluluğu başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK 1430 ve devamı maddelerinde de sigorta ettirenin primler yatırmamış olmasına, kazadan sonra kazayı ihbar etmeden primleri EFT ile göndermesinin davalı sigortanın sorumlu oludğunu göstermeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.