İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22386 Esas 2014/9968 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22386
Karar No: 2014/9968
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22386 Esas 2014/9968 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Hükmün incelenmesi sonucunda, 1) müştekiye sopa ile kemik kırığı yapılması nedeniyle uygulanacak olan kanun maddesinin belirlenmesi gerektiği, 2) sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması konusunun tartışılmamasının hatalı olduğu ve 3) gerekçeli kararın başlığındaki tarihin yanlış yazıldığı tespit edilmiş. Bu nedenlerle karar bozulmuş. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 ve 87/3. maddeleri, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri gösterilmiş.

3. Ceza Dairesi 2013/22386 E. , 2014/9968 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/108941
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2009/1155 (E) ve 2011/994 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, kemik kırığının 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayılan sopa ile oluşturulduğu da dikkate alınarak ,5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık Bülent ile müşteki arasında 28.05.2006 tarihinde meydana geldiği anlaşılan olayın sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
3) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20.06.2006 yerine 28.05.2006 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve sanık Bülent müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.