
Esas No: 2016/3075
Karar No: 2018/4513
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3075 Esas 2018/4513 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın belirttiği adresine usulüne uygun tebligat yapılmadan, doğrudan mernis adresi olduğu belirtilen başka bir adrese tebligat yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın gerekçeli olduğu belirtilerek, gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanması ve temyiz dilekçesi eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi: Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı,o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti az