Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29969 Esas 2018/4533 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29969
Karar No: 2018/4533
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29969 Esas 2018/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, gece vakti işlenen suça ilişkin delillerin yeterince gösterilmediği gerekçesiyle fazla ceza tayin edildiği ve mala zarar verme suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedeni göz önünde bulundurularak, hırsızlık suçundan kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk adına silinmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (fazla ceza tayini)
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi (mala zarar verme suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/29969 E. , 2018/4533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya mevcut cd görüntülerinde hükmü temyize konu olmayan suça sürüklenen çocuk ..."in kamera görüntüsüne girdiği vaktin 04.42 olduğu, tanık ... soruşturmadaki beyanında da suça sürüklenen çocukları işe gittiği saat 04.40 civarında olay yerinin yakınlarında gördüğünü ve otele girdikten 10 dakika sonra müştekinin aracında hırsızlık olduğunun bildirildiğini, suça sürüklenen çocukların yanından geçerken herhangi bir araçta cam kırığı veya hasar olmadığından emin olduğunu ifade etmesi, müştekinin saat 05.15 sıralarında aracının yanına gittiğinde aracından hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan etmesi, suç tarihindeki geçerli yaz saati uygulamasına göre ise güneşin saat 05.20" de doğduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçun gece vakti işlendiği hususunda delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Mala zarar verme suçu yönünden ise; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin bozmanın, hükmü temyiz olunmaksızın kesinleşen suça sürüklenen çocuk ..."ya SİRAYETİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.