Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ; Ankara 10.İş       Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.12.2007 gün ve 2007/801 E- 825 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 10.03.2008 gün ve 2008/1330-4316 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
  
 TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

           HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu"nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması gerekmektedir.
1-Yerel mahkemece direnme hükmü kurulduktan sonra davalı F.Ö.. vekili tarafından 27.10.2009 havale tarihli dilekçesiyle hüküm kısmında vekalet ücreti bakımından tavzih isteminde bulunulmuştur. Mahkemece tavzih istemi ayrı bir karar ile hüküm altına alınmış; ancak mahkemece tavzih kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
2-Yine yerel mahkemece, direnme kararının gerekçesinde dayanılan Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesinin 1994/1099 esas sayılı dava dosyası ile Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 1997/2719 esas sayılı icra takip dosyasının asılları dosya arasında rastlanmamıştır.
O halde; mahkemece ek karar şeklinde hüküm altına alınan tavzih kararının davanın taraflarına tebliğine ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi veya tebligat yapılmamış ise yapılarak yasal sürelerin beklenmesi ile yukarıda belirtilen dava ve icra takip dosyasının asıllarının ilgili yerlerden getirtilerek dosyası içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
S O N U Ç :Yukarıda yazılı noksanlıkların tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.