Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bursa 5. İş Mahkemesi"nin 31/07/2009 tarih ve 2008/760 E., 2009/75 K. sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan takipte ve gönderilen icra emrinde asıl alacağın 26,648,86 TL yerine 31.237,72 TL olarak talep edilmesi ve takipte istenen faiz şikayet konusu yapılmıştır.
 Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor sonucuna göre faiz yönünden şikayet reddedilmiş ise de, asıl alacağa yönelik şikayet yönünden bir hüküm kurulmamıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda faize matrah alınacak asıl alacak belirlenmiştir.  Bilirkişi raporu bu yönden de değerlendirilip, taleple bağlılık ilkesi de gözönünde bulundurularak asıl alacağa yönelik şikayet hakkında da bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.