BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 Esas 2022/693 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/699
KARAR NO : 2022/693

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 13/09/2022 tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ... Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına Ziraat Katılım Bankası'nın 16.09.2022 keşide tarihli, 627.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekin ... Medical Sanayi Ticaret Limited Şirketi Tarafından keşide edildiğini, davacı müvekkilinin konu çeklerin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekkilinin 16.09.2022 keşide tarihli, 627.000,00-TL tutarındaki konu çek yaprağını kaybettiğini, müvekkili adına keşide edilen işbu çekin tedavüle girmesi ve bu sebeple mağduriyet yaşanmaması için mahkemeden ... seri numaralı çekin iptali ile, Ziraat Katılım Bankası A.Ş .../İzmir şubesine yazı yazılarak çek ile ilgili tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, öncelikle çek ile ilgili tedbiren ödeme yasağına karar verilmesini , Ziraat Katılım Bankası'nın 16.09.2022 keşide tarihli, 627.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça Ziraat Katılım Bankası'nın 16.09.2022 keşide tarihli, 627.000,00-TL tutarlı, ... seri numaralı çekinin kayıp edildiğinden bahisle çekin iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de, davacının dava konusu edilen çekin keşidecisi konumunda olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu , keşidecinin bu hükme dayanarak çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Eksik kalan 21,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/09/2022

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır