Kiracı Kararları İzmir - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/295 Esas 2016/441 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/295
Karar No: 2016/441
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2016/295 Esas 2016/441 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kira bedelinin tespiti davasına ilişkin kararını düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar, kira bedelinin tespitine ilişkindir ve Sulh Mahkemesi tarafından verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, bu tür kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Karar düzeltme dilekçesi reddedilmiş ve karar düzeltme harcının iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce var olan davalarda, kanun yollarına ilişkin hükümler 1086 Sayılı Kanun'a göre belirlenir (Geçici 3. madde-1.). Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddelerine göre, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.

6. Hukuk Dairesi 2016/295 E. , 2016/441 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar Dairemizin 14/09/2015 gün ve ... sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen Geçici 3.maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 Sayılı Kanun"un kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, kararın düzeltmeye tabi kararlardan olup olmadığı 1086 Sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenmiştir.
Hüküm, kira bedelinin tespitine ilişkin olup, karar Sulh Mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"unun 440/III-1 ve 2.maddeleri gereğince; aynı yasanın 8.maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2.madde de ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

AY/PM/GBC
Karşılaştırıldı.
Kalem Şefi/H.Demir