Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/606 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/606
Karar No: 2020/1850
Karar Tarihi: 11.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/606 Esas 2020/1850 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir yağma suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünü inceledi. Hüküm sanıkların suçlu olduğuna karar veriyordu. Ancak, cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulların bulunmadığı gerekçesiyle, sanıkların duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Ayrıca, yargılama giderlerinin her sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğine rağmen, tüm sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesine karar verilmesi 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranış olarak kabul edildi. Bu nedenlerle, hüküm düzeltildi ve yargılama giderlerinin sanıkların neden oldukları tutarlara göre ayrı ayrı tahsil edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- 7242 sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa

6. Ceza Dairesi 2018/606 E. , 2020/1850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından, sanıklar... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK"nun 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Tüm sanıklardan eşit olarak” tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden, “Tüm sanıklardan eşit olarak” kelimesinin çıkartılarak, yerine “Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” kelimelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.