İzmir Ceza Kararları - Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14804 Esas 2015/897 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14804
Karar No: 2015/897
Karar Tarihi: 13.01.2015

Tehdit - mala zarar verme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14804 Esas 2015/897 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık Z.S. hakkında tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hüküm vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçunun unsurları itiraz merciince değerlendirilebileceği kararlaştırılmıştır. Tehdit suçuyla ilgili temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmamaktadır ve hüküm onanmıştır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve itirazın değerlendirileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet (TCK'nın 44. maddesi), genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması (TCK'nın 158. maddesi), mala zarar verme (TCK'nın 151. maddesi) ve tehdit (TCK'nın 106. maddesi).

4. Ceza Dairesi 2014/14804 E. , 2015/897 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/255011
MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2008/115 (E) ve 2012/486 (K)
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, ayrıca TCK"nın 44.maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının itiraz merciince değerlendirilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık Z.. S.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Mala zarar verme suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Z.. S.. müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Z.. S.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.