MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, ruhsatsız silah taşıma


TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçunu birlikte işledikleri iddia olunan sanıklar .,.,., beyanlarına göre bu şekilde uyuşmazlık oluştuğu anlaşılmasına rağmen savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, diğer hükümlerin ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına, bozma gerekçesine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık. müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/05/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.
müdafiileri Avukat . yüzüne karşı, Avukat ., Av. ., . yokluklarında, 12/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.