MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... . ile ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde;
... ."ın 06/02/2008 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmesiyle, katılma kararı hükümsüz kaldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Olay tarihinde suça konu yerde katılanın bir faaliyetinin olmaması ve boşaltılarak işyeri niteliğini kaybetmesi nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmaması ve katılanın bu sanık yönünden şikayetten vazgeçmesinin bulunmaması karşısında, beraat yerine düşme kararı verilmesi,
b)Katılanın aşamalardaki değişmeyen iddiası, sanığın tevil yollu savunması ve suça konu taşınmaza ilişkin ... .İcra Mahkemesinin 20/01/2006 tarih, 2005/828 esas - 2006/49 sayılı tahliye kararı üzerine aynı yer 4.İcra Müdürlüğünün 23/02/2006 tarihli tutanağıyla,bu işyeri katılana teslim edildikten sonra, sanığın bu yere tekrar el koyduğu ve bu hususun 21/03/2006 tarihli görevli polisler tarafından düzenlenen tutanak ile de anlaşılmasına karşın, yasal olmayan gerekçeyle resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.