Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2197 Esas 2018/10174 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2197
Karar No: 2018/10174
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2197 Esas 2018/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu ve daha önce açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihlerde (07.02.2011 – 07.10.2013) ikinci suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu durumda, suç tarihi olan 02.04.2004 tarihinden mahkemenin karar tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle sanığın hükmü bozulmuştur. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Sanığın suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 491/4 ve 522. maddelerine uymaktadır. Ayrıca, aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri, sanığın yararına olan hükümlere yer vermektedir ve hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı hakkında bilgi vermektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/2197 E. , 2018/10174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nın 491/4, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; sanık yararına olan aynı Kanun’un 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.02.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 02.04.2004 gününden mahkemenin karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.