BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/203 Esas 2022/477 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas
KARAR NO : ...

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ...
KARAR TARİHİ : ...
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli Evrak İptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davacı Müvekkil ile şuan Sevgi Mah. Menderes Cad. ... Gaziemir/İZMİR adresinde mukim .... aralarında yapılan ticaret sonrasında lehdarı Halkanpınar Mah. 1376 Sk. ... Yenişehir Konak/İZMİR adresinde mukim .... olan ve Keşidecisi ise Mersinli Mah. 1579/1 Sok. ... Konak/İzmir adresinde mukim ... olan ... Şubesi’nin 31.03.2022 tarih ... seri nolu 14.000,00 TL bedelli çeki yapılan ticaret karşılığında müvekkil şirkete teslim edilmiştir. (EK-1-Çek Görüntüsü ve Çek Verildi Bordrosu fotokopisi) İlgili çek müvekkil firma yetkilisi tarafından teslim alındıktan sonra çek kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamıştır. Çekin müvekkilden hemen sonra eline geçecek kişi tarafından haksız olarak elde edileceği imzanın veyahut diğer herhangi bir ibarenin bize ait olmaması da göz önüne alınarak yapılacak incelemelerle ortaya çıkacaktır. Söz konusu kıymetli evrakı eline geçiren kişilerin iktisapları hukuken bu anlamda geçerli olmayacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur." şeklinde dava açmıştır.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-... Şubesi’nin 31.03.2022 tarih E1-... seri nolu Lehtarı ... Olan, keşidecisi; Ufuk Cengiz PEKER olan 14.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2022


Katip ...
e-imzalı


Hakim ...
e-imzalı


* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.