Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5249
Karar No: 2017/7308
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5249 Esas 2017/7308 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/5249 E.  ,  2017/7308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ...... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2015 tarih ve 2014/447-2015/955 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 2002 yılında acentelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 31.12.2009 tarihine kadar kesintisiz ve sadece davalının acentesi olarak faaliyet yürüttüğünü, davalının 31.12.2009 tarihinde acentelik sözleşmesini bildirimsiz olarak feshettiğini, sözleşmenin feshinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek acentelik sözleşmesinin teminatı olarak verilen 8.500,00 TL bedelli banka teminat mektubunun iadesine ve gayrimenkul ipoteğinin fekkine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın fesih tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davacının taraflar arasındaki acentelik sözleşmesini ihlal ettiğini, müvekkiline olana cari hesap borcunu ödemediğini, davacının hasar prim oranının son derece yüksek olduğunu, son beş yıl içinde verimsiz nitelikte çalıştığını, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili tarafından haklı nedenle bildirimsiz olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacının vadesi gelmiş ödemelerini geciktirdiği, davacının hasar/prim oranının son derece yüksek olduğu ve bu oranın da davacının verimsiz çalıştığına delalet ettiği, bu durumda davalının gerek sözleşmenin gerekse kanunun ilgili hükümleri uyarınca sözleşmeyi haklı sebeple feshettiği, bu nedenle davacının davalıdan maddi ve manevi tazminat alacağına hak kazanamadığı, ayrıca yargılama aşamasında acentelik sözleşmesinin teminatı olarak verilen teminat mektubunun iade edildiği ve ipoteğin kaldırıldığı gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, konusuz kalan taleplere ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi