Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1042 Esas 2018/4785 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1042
Karar No: 2018/4785
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1042 Esas 2018/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi, çocuk mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Suça sürüklenen çocuk, önceki suçlar için açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir süre içinde ikinci suçu işlemişti. Daire, suçun zamanaşımı süresinin geçirildiği gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 151, 31/2. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 31/2 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/1042 E. , 2018/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 13.03.2006 tarihinde işlenen suçlar için 08.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 25.01.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21.05.2012 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 23.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.01.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.11.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 13.03.2006 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.