Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8218 Esas 2019/7858 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8218
Karar No: 2019/7858
Karar Tarihi: 11.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8218 Esas 2019/7858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.04.2019 tarihli kararının temyiz edilmesi sonucu verilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyeti kararına istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemeleri sonrasında işin esasına geçilmiş, duruşmalı inceleme talebi yasal şartları oluşmadığından reddedilmiştir. Tüm delillerin hukuka uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Karara göre, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu belirten tutanakların dosyaya gelmemesi karara etki etmemiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler de yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmış ve dosya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. madde olduğu belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/8218 E. , 2019/7858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/208 - 2019/182 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ...2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.