BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/414 Esas 2022/689 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/414
KARAR NO : 2022/689

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiği, davacının Türkiye'de bulunduğu esnada ... tarihinde ... ili ... ilçesinde istikametinde aracının sağ koltuğunda yolcu olarak seyir halindeyken, ... üzerine kaytlı olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, ... kavşağında sağ şeritte bulunan müvekkilin yolcu olduğu ve müvekkilin üzerine kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın arkasına çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, araçta meydana gelen hasarın tespiti için Almanya'da ... ünvanlı hasar tespit bilikişisinden eksper raporu almış ve bu raporun tanzimi için KDV dahil 300,00 Euro ödeme gerçekleştirdiği, trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderilebilmesi için ... Plakalı aracın ZMMS'si olan ... Sigorta A.Ş.'ye 21.12.2021 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğu, ancak 22.12.2021 Tarihinde tebliğ edilen hasar başvurusuna dayalı olarak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi sebebiyle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuğa asil olan araç maliki ... ve kaza anında aracın sevk ve idaresindeki ... da dahil edilerek gerçekleştirilen müzakereler neticesinde de mevcut zararın karşılanmasına yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği neticesindeki işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .../... nolu 20/05/2021-25/10/2021 tarihleri arasında vadeli Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında maddi-bedeni ayrımsız zararlar azami poliçe teminatı 500.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin KASKO-İMM kapsamında sorumluluğu 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şart hükümleri çerçevesinde belirlenebileceği, dava dilekçesindeki resimlere bakıldığında aracın davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceği de açıkça ortadadır. davacı taraf, aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini iddia etse de dava dilekçesi ekinde sunulan fotoğraflardan dahi aracın pert olarak değerlendirilmesinin uygun olmadığının açık olduğu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...
...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ... plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aleyhinde de dava açtığı, iş bu davanın davacısı ile anılan dosyanın davacısının ve davaya konu talep ve sebeplerin aynı olduğu, anılan dosya ile iş bu davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 01/03/2022 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/09/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır