BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2020/259 Esas 2020/287 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ...
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...
KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2019
NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ...
...
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ...
(istinaf yoluna başvuran) ...
İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ...
...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2020
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2020
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın yapılan incelemesinde; Davalı ... adına çıkarılan davetiyenin geçici olarak gittiği şerhiyle aynı konutta oğlu ... adına tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesinde ise, "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" şeklinde düzenleme yer almaktadır. ...'in uyap ortamından yapılan adres araştırmasında aynı bina farklı kapı numarasında ikamet ettiğinin anlaşıldığı, davalının adresi işyeri adresi kabul edilse bile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesinde "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” hükmüne yer verilmiştir. Davetiye kağıdında geçici bulunmama sebebine dair kısmın boş bırakıldığı, dolayısıyla tebliğ anında muhatabın orada bulunmadığı hususu tespit edilmeden yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalının istinaf dilekçesinin zamanında olduğu kabulüyle yapılan ön incelemede;
Davalının istinaf karar harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından HMK'nin 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 18/03/2020

...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır


¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında Elektronik İmza ile imzalanmıştır.¸