İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9907 Esas 2017/3768 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9907
Karar No: 2017/3768
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9907 Esas 2017/3768 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın yaralama suçuyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresi içinde silahla tehdit suçu işlediği için bu kararın iptal edildiği belirtilmektedir. Ancak suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu nedenle davanın düşürülmesi gerektiği ifade edilir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddeleri, CMK’nin 231/8-c maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi, CMUK\"un 322/1. ve CMK\"nin 223/8. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/9907 E. , 2017/3768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 15/05/2005 suç tarihli yaralama eylemiyle ilgili olarak; mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/10/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 02/09/2012 tarihinde işlediği silahla tehdit suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihinden inceleme tarihine kadar sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK"un 322/1. ve CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.