Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5016 Esas 2019/7892 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5016
Karar No: 2019/7892
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5016 Esas 2019/7892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 2018/45-2018/268 sayılı karar, Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği ve temyiz başvurusunun esastan reddedildiği anlatılmaktadır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelendiği belirtilmektedir. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulların bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince reddedildiği ifade edilirken, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve tüm iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmektedir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak eylemlerin nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.201

16. Ceza Dairesi 2019/5016 E. , 2019/7892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih ve 2018/45 - 2018/268 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.