Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4635 Esas 2019/7899 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4635
Karar No: 2019/7899
Karar Tarihi: 16.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4635 Esas 2019/7899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/599-2018/183 sayılı karara istinaf başvurusu yapılmıştır. Başvurunun reddedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçu işlendiği kabul edilmiştir. TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca hüküm verilmiş ve TCK'nın 53/1-b maddesi çerçevesinde hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, usulüne uygun yapılan yargılama sonucunda delillerin hukuka uygun elde edildiğine ve savunmaların eksiksiz biçimde sergilendiğine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının reddine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/4635 E. , 2019/7899 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2018 tarih ve 2017/599 - 2018/183 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkeme kararına ilişkin istinaf başvurusunun "3713 sayılı Kanunun 7/1. uygulama maddesi hükümden çıkarılmak suretiyle " düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK"nın 53/1. maddesinin b bendindeki hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gazintep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar