Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5727 Esas 2018/10352 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5727
Karar No: 2018/10352
Karar Tarihi: 04.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5727 Esas 2018/10352 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suça sürüklenen çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunda zamanaşımı süresi geçtiği için suç düşmüştür. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler doğru görülmüş, ancak cezaların ertelenmesine karar verildikten sonra çelişkiye neden olacak şekilde ifadeye yer verilmiştir. Ayrıca, yaş ve takdiri indirim uygulaması kararında belirsizlik ve hak yoksunluğuna hükmedilmesi gibi hukuki açılardan bu hükümler de bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddeleri (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (cezaların ertelenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi (hak yoksunluğu)

13. Ceza Dairesi 2017/5727 E. , 2018/10352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 05.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hüküm fıkralarında TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine karar verildikten sonra, "" verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın miktarı nazara alındığında 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklinde ifadeye yer verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş ve takdiri indirim uygulama maddelerinin karar yerinde belirtilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. Maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.