Konya Ceza Kararları - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14083 Esas 2017/6429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14083
Karar No: 2017/6429
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14083 Esas 2017/6429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mühür bozma suçundan 3.000 TL para cezası ile cezalandırıldı. Hükmün açıklanması geri bırakıldı ve 5 yıl denetim süresine tabi tutuldu. Müşteki şirket vekilinin itirazı üzerine yapılan incelemede, suç nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği yönünde karar verilmiş ise de, suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığı ve somut bir zarar oluşmadığı belirtilerek itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulması istendi. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı, CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. ve 6-c maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/14083 E. , 2017/6429 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.07.2017 gün ve 2014/6100 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.07.2017 gün ve KYB. 2017/42268 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabî tutulmasına dair Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2013 tarihli ve 2013/321 esas, 2013/901 sayılı kararına yönelik müşteki şirket vekilinin itirazının kabulüne ilişkin mercii Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2014 tarihli ve 2014/236 değişik iş sayılı kararının "merci Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince, suç nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği yönündeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 MD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun"un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203. maddesinde düzenlenen sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun, zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı gibi, suçun işlenmesiyle somut bir zarar da oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.03.2014 gün ve 2014/236 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.