Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1380 Esas 2016/2558 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1380
Karar No: 2016/2558
Karar Tarihi: 23.05.2016

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1380 Esas 2016/2558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme ve yasalara aykırılık suçlarından hüküm giyen bir kişi için uyarlama talebinin reddedilmesine ve yeniden hüküm kurulmamasına karar verdi. Bu kararda, eski hükümlerin aynen infaz edilmesi ve hükümlerin lehine olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, uyarlama talebinin reddine karar verilirken, yeniden hüküm kurulmaması gerektiği düşünülmedi. Bu durum kanuna aykırı olsa da, yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasının ilk paragrafına “Uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesiyle karar düzeltildi. Bu karar, 765 sayılı TCK'nın 448, 59, 31, 33, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca verildi.

1. Ceza Dairesi 2016/1380 E. , 2016/2558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 59, 31, 33, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK hükümlerine göre kurulan ve kesinleşen hükümlerin lehe olduğu kabul edildiği halde, eski hükümlerin aynen infazının yanında, uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ilk paragrafına “Uyarlama talebinin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.