MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ile müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz kapsamı dışında bulunan sanık Abdulhay’ın 1923 doğumlu, doktor ve varlıklı bir kişi olduğu, 1985 yılında “...” adı altında vakıf kurduğu, maliki olduğu Antakya Karaali mevkinde bulunan 84 ve 85 parsel ile Kuyucak mevkinde bulunan 87 ve 88 parsel sayılı taşınmazları vakfa tahsis ettiği ve vakfın başkanlığını yaptığı, sanıklardan Akıl"ın sanık Abdulhay"den borç para vermiş gibi senet aldığı, daha sonra Samandağ İcra Müdürlüğü"nün 2001/2289 E. sayılı dosyası ile soyut borç ikrarına dayanılarak 30.000,00.TL asıl alacak ve % 98 faizinin tahsili amacıyla 28/12/2001 tarihinde icra takibine geçtiği, aynı gün sanık ..."ın ödeme emrini tebellüğ ettiği, lehine olan sürelerden feragat ederek vakfa tahsis ettiği taşınmazların haczine muvafakat ettiği, bunun üzerine sanık ..."ın taşınmazların üzerine haciz koydurduğu, daha sonra 25/08/2005 tarihinde sanık ... tarafından tüm icra dosyası alacağının ferileri ile birlikte sanık ..."a temlik ettiği, sanık ..."ın da dosya alacağının bir kısmını dava dışı Sedat ile Hamit"e temlik ettiği, yine bu kez aynı vakıf aleyhinde Hatay 2.İcra Müdürlüğü"nün 2007/5084 Esas sayılı dosyası ile, 26/02/2004 tanzim, 15/12/2004 vade tarihli 300.000,00.TL miktarlı 26/09/2004 tanzim, 15/02/2005 vade tarihli 350.000,00 TL miktarlı, 08/06/2004 tanzim 19/05/2005 vade tarihli 250.000,00 TL miktarlı alacaklıları sanık ... borçluları Doktor ... vakfı olan bonolara dayanılarak, sanık ... tarafından 23/11/2007 tarihinde icra takibine geçildiği, vakfa ait taşınmazlar üzerine iştirak haczi konulduğu, 26/02/2008 tarihinde 83 parselin 865.000,00.TL"ye, 84 parselin 1.604.500,00 TL"ye, 88 parselin 651.000,00 TL"ye dava dışı Depaş Demirçelik Mam. Çim. Paz.Tic. Şti,"ne satıldığı, sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, vakfın mallarını icra yoluyla satıp kendilerine mal etmek için hayali borçlanmalar yaptıkları ve icra takiplerine giriştikleri, bu surette nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanıklar Akıl ve Ramazan hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan vekili beyanları, icra dosyaları, sanıklar ile vakıf arasında alacak borç ilişkisi doğmasına neden olacak bir kaydın vakıf defterlerinde bulunmaması ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar Akıl ile Ramazan"ın nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve Akıl müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 09/10/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... ile müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 21/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.