Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu İsmail Bat, alacaklı vekili ile birlikte 24.7.2008 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, takibe konu borcu 29.08.2008 tarihinde başlayıp 30.11.2011"de son bulacak şekilde aylık 2500 TL bedelle 40 eşit taksitte ödeyeceğini taahhüt etmiş ve bu taahhüt alacaklı vekili tarafından kabul edilmiştir.Mevcut haliyle yapılan işlem borcun taksitlendirilmesi işlemi olup zamanaşımını kesen işlemlerden ise de, taahhüdün yerine getirilip taksite bağlanan ödemelerin yapılıp yapılmadığı taraflardan sorulup yöntemince araştırıldıktan ve taahhüdün hangi tarihte ihlal edildiği saptandıktan sonra, zamanaşımı itirazının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.