Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
24.10.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralanan sigortalı hakkında yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri ile tedavi masrafı nedeniyle oluşan Kurum zararının davalıdan tahsili istemi ile açılan iş bu davada, faiz başlangıcı hususunda ayrıntıları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16.04.2008 günlü ve 2008/10-334 E-327 K. sayılı ilamında belirtildiği gibi gelirler yönünden gelir onay tarihi; diğer harcamalar yönünden, sarf veya tediye tarihinin esas alınması gerekli olup, davacı kurum talebi içerisinde Kurumca sigortalıya bağlanan herhangi bir gelir olmamasına rağmen gelirlerin onay tarihinden itibaren faiziyle tahsiline şeklinde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün birinci fıkrasında yer alan “gelirlerin onay, masraf ve ödemelerin ödeme tarihinden” ibaresinin silinmesi ile “tutarın geçici iş göremezlik ödemeleri bakımından ödeme, tedavi masrafları bakımından sarf tarihlerinden” ibaresinin yazılması ile bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.